百年稻香村深受假冒之苦

    百年老字號蘇州“稻香村”，憑借著精湛的制作工藝和深厚的文化底蘊(yùn)，在競爭激烈的月餅市場中始終受到百姓的偏愛。但每到中秋月餅市場都會許多家“假冒稻香村”，香港“稻”、澳門“稻”、玉田“稻”煙臺“稻”等等，一度出現(xiàn)9種不同地名或企業(yè)名稱的“稻香村”齊聚市場的“亂象”。 “稻香村”商標(biāo)權(quán)利所有人蘇州稻香村一直不懈的通過法律手段來解決這種“難辨真假”的亂象。

    2012年，原告蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，將被告北京市香村園食品有限責(zé)任公司訴至北京市第二中級人民法院。原告蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司訴稱，原告依法注冊了“稻香村”圖文商標(biāo)，并獲得了注冊商標(biāo)專用權(quán)。而自2007年起被告香村園公司就在未經(jīng)原告允許的情況下，擅自在其生產(chǎn)的糕點(diǎn)、月餅的內(nèi)外包裝上使用“稻香村”圖文商標(biāo)，被告香村園的行為不僅容易使消費(fèi)者對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，且被告商品與原告商品品質(zhì)上存在巨大差異，有質(zhì)量問題，嚴(yán)重影響到了稻香村商標(biāo)的商譽(yù)，因此請求判令被告停止侵權(quán)，公開消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

    法院通過查明，蘇州稻香村系“稻香村”商標(biāo)的持有人，商標(biāo)專用權(quán)受到我國法律保護(hù)，通過取證公證也查明被告確實(shí)在糕點(diǎn)、月餅的內(nèi)外包裝上擅自使用了“稻香村”商標(biāo)。根據(jù)相關(guān)法律，最終判決香村園公司停止侵權(quán)，登報公開消除影響并賠償蘇州稻香村公司經(jīng)濟(jì)損失400萬元。一審判決后，香村園公司不服一審結(jié)果，上訴至北京市高級人民法院。7月19日，北京市高級人民法院終審判決駁回香村園公司上訴，維持原判。

    至此持續(xù)多年的“稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案件落下了帷幕，真稻香村得到了法律的認(rèn)同與維護(hù)，而等待香村園公司的則是對涉嫌生產(chǎn)、銷售和待銷售假稻香村商標(biāo)月餅的有關(guān)單位;以及為香村園公司假冒稻香村注冊商標(biāo)而提供生產(chǎn)制造主要原材料、輔助材料、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識或者為香村園公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的所有行為的法律制裁。

    專家建議，加大對假冒商品的打擊力度

    中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)委兼商標(biāo)分會主任馬翔律師認(rèn)為，對于像“稻香村”這樣的百年老字號，我國法律、司法解釋及司法精神均強(qiáng)調(diào)給予強(qiáng)保護(hù)，商標(biāo)法第三次修改也明確指出加大對知名度較高的老字號商標(biāo)的保護(hù)力度。正因如此，工商等行政執(zhí)法部門應(yīng)更加積極主動的保護(hù)老字號注冊商標(biāo)專用權(quán)，加大對假冒商品的打擊力度，司法部門也應(yīng)對侵犯注冊商標(biāo)的行為判以更高的賠償金，甚至對構(gòu)成犯罪的侵權(quán)人以假冒注冊商標(biāo)罪判處刑罰，大幅提升假冒者的違法犯罪成本。只有這樣才能推動我國品牌經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，才能真正保護(hù)消費(fèi)者的合法利益。

    稻香村:將維護(hù)品牌權(quán)益進(jìn)行到底

    蘇州稻香村的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蘇州稻香村自成立以來就十分重視品牌保護(hù)，因“稻香村”名氣較大，早在清末民初，滬寧一帶就曾出現(xiàn)借蘇州稻香村的名望開設(shè)的“稻香村”茶食店，蘇州稻香村為保招牌就注冊了商號名稱并告知百姓以避免上當(dāng)。該負(fù)責(zé)人表示，為了維護(hù)“稻香村”品牌文化、商號與商標(biāo)統(tǒng)一性，制止侵權(quán)假冒“稻香村”商標(biāo)行為，維護(hù)公司及廣大消費(fèi)者利益，蘇州稻香村開展了長期艱苦卓絕的維權(quán)工作，時至今日雖然“稻香村”侵權(quán)的現(xiàn)象銳減，但每逢中秋、春節(jié)等佳節(jié)銷售旺季來臨之際，市面上依然會出現(xiàn)傍“稻香村”名牌的侵權(quán)行為。對此，蘇州稻香村公司將繼續(xù)堅定依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

    與之形成鮮明反差的香村園生產(chǎn)“稻香村”，自2007年開始，新京報、京華時報等媒體就報道了香村園生產(chǎn)的“稻香村”出現(xiàn)發(fā)霉變質(zhì)問題，北京市工商局對所有該批次月餅進(jìn)行了暫停銷售下架處理等措施，同時一些媒體也報道了質(zhì)檢總局也成立了調(diào)查組對香村園的生產(chǎn)間進(jìn)行了查封，這一事件當(dāng)時嚴(yán)重?fù)p害了“稻香村”品牌的聲譽(yù)，也讓很多不明真相的消費(fèi)者一時對“稻香村”的品質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑。