南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/黃少宏 通訊員/黃彩華）因鞋城內(nèi)多個(gè)商戶涉嫌銷(xiāo)售假冒“百麗”系列商標(biāo)鞋子，厚街鎮(zhèn)一鞋城及商戶被新百麗鞋業(yè)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百麗公司”）一同告上法院。昨日上午，東莞市第二人民法院開(kāi)庭審理其中8宗案件。據(jù)介紹，該院今年已受理40多宗“百麗”維權(quán)系列案。

    百麗公司▶▶鞋城管理方和商戶持續(xù)侵權(quán)

    去年12月，百麗公司向東莞市第二人民法院提起訴訟，狀告厚街鎮(zhèn)寮廈村的某鞋城管理公司及多名小商戶，認(rèn)為對(duì)方侵犯其商標(biāo)權(quán)，要求立即停止侵權(quán)，并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

    百麗公司稱，涉案鞋城的多個(gè)鋪位以批發(fā)和零售方式，大量銷(xiāo)售侵犯其所持有的多個(gè)商標(biāo)專用權(quán)的鞋類(lèi)商品，嚴(yán)重影響其專賣(mài)場(chǎng)所的銷(xiāo)售市場(chǎng)及品牌形象，使消費(fèi)者權(quán)益受損。2011年3月，百麗公司曾發(fā)函給鞋城的開(kāi)辦和管理公司，要求其停止侵權(quán)行為，但對(duì)方置之不理。同年7月，百麗公司曾就涉案鞋城的侵權(quán)行為向東莞市第一人民法院提起訴訟，鞋城管理方均全程參與了庭審，也知道侵權(quán)情況，但在訴訟過(guò)程中，涉案鞋城及涉案商鋪仍有大量侵權(quán)情況發(fā)生。故百麗公司不得不在2012年7月再次對(duì)鞋城商鋪侵權(quán)情況進(jìn)行證據(jù)保全。

    百麗公司認(rèn)為，除了涉案商戶外，鞋城的管理公司明知涉案商鋪侵權(quán)仍未采取有效措施制止，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    商戶▶▶百麗存在惡意打假嫌疑

    對(duì)于百麗公司出示的涉嫌假冒鞋子及相關(guān)公證書(shū)，鞋城管理公司和商戶稱無(wú)法確認(rèn)公證封存物就是商戶銷(xiāo)售的產(chǎn)品。對(duì)于公證證據(jù)，他們也提出質(zhì)疑：部分公證書(shū)上記載公證人員現(xiàn)場(chǎng)公證取證的時(shí)間是周六，并非公證處的正常工作時(shí)間。

    鞋城管理公司辯稱，在簽訂租賃合同時(shí)，鞋城管理方提示過(guò)商戶要合法經(jīng)營(yíng)，也開(kāi)展過(guò)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的倡議，已盡到出租人的義務(wù)。作為出租單位，督促涉案商鋪守法經(jīng)營(yíng)的責(zé)任只能在有限范圍內(nèi)。

    據(jù)了解，包括24日開(kāi)庭的8宗案件在內(nèi)，東莞市第二人民法院今年已受理40多宗相關(guān)系列案，每宗案件索賠額均為3萬(wàn)元。

    商戶的代理律師認(rèn)為，目前社會(huì)上有部分打假人員與律師聯(lián)手“釣魚(yú)”的現(xiàn)象，對(duì)職業(yè)打假律師的行為合法性提出質(zhì)疑。